普通铁丝网能装多少吨，库尔斯克坦克大会战德军坦克质量明显比苏联高的多？
有资料显示，在库尔斯克大会战中德军统计在进攻阶段的“堡垒行动”中伤亡5万余人，坦克和自行火炮损失300余辆，苏军统计伤亡达17万人，坦克和自行火炮损失1600余辆。整个战役阶段苏军坦克和自行炮损失更是达到4500辆以上，苏德两国在库尔斯克初期的人员伤亡是4比1。
尽管统计口径明显有偏差，但德军损失大大小于苏军是一个事实。
明明是德军损失更小，为何却在库尔斯克输了呢？
1943年4月15日希特勒发布第6号训令，德军在春夏季发动进攻并取胜，以掌握战略主动权。他称“库尔斯克地区的胜利应当成为照耀全世界的火炬。”为此，德最高统帅部拟定了代号“堡垒”的作战计划，自北面奥廖尔和南面别尔哥罗德向库尔斯克突出部实施向心突击，围歼苏中央方面军和沃罗涅日方面军，攻占库尔斯克。
为此，德军集中中央集团军群和南方集团军群5个集团军的兵力，从南、北两翼向库尔斯克发动进攻。
这便是库尔斯克大会战的前奏——“堡垒行动”。
要知道这个时候的德国是经过了周密的作战安排，进而进攻库尔斯克的。在这一点上，非常像进攻波兰和法国。保密工作很到位，加之高机动性的坦克集群，常常打得对手措手不及。而苏联一方呢？
在库尔斯克会战期间，尽管苏联红军人数上占据了优势，但士兵整体素质并不高。很多战士要么是工厂工人，要么是集体农庄的农民，这让苏联红军承受了巨大的伤亡。如果不是苏联能够动员到全国人民，还真抵抗不了德国，这一点上法国和波兰就是个例子。
另外，最重要的一点就是德军的惯性统计方式和战场控制权。
这两个问题其实是一个问题。要知道二战中，德军对武器装备的统计都是统计“绝对损失”的。 “绝对损失”，就是绝对无法再继续修理。然而，大多数“被击毁”的坦克实际上都是可以修理的，因此德国统计的坦克损失与实际的损伤相差很大。事实上，由于德军丧失了战场控制权，不少仍能修理的坦克和自行火炮都丢在了战场和败退途中。
因此，在战场控制权问题上，很多人没有注意到，进而忽略了很多重要的细节。
在坦克对抗中，国土纵深和战场控制权是很关键的问题。库尔斯克大会战中，德军几乎投入了全部的家当，但因纵深和战场控制权问题，德军装甲部队的坦克或者履带火炮等几乎扔到战场，即便是没有完全被击毁，也是有来无回的。
由于美英盟军在西西里登陆，导致希特勒被迫宣布终止“堡垒行动”。曼施坦因曾反对希特勒的退军计划，从控制战场角度是正确的。但理性的去考虑，对全局来讲并不适合。西西里登陆，虽然德军西线也有装甲部队，但问题是人在一线，坦克和战车却在修理厂，这是非常尴尬的。
从苏联方面看，他们对形势的判断较准确。
库尔斯克突出部对苏德双方来讲都是守其所必攻，攻其所必守。这一战谁先发动进攻，就对谁不利，这一点双方都意识到了。曼施坦因主张让苏军先进攻，因为1942年春苏军主动向哈尔科夫地区出击，惨遭围歼，防守反击的德军反而占了上风。
同样有鉴于此，朱可夫主张让德军先进攻，斯大林最后的决定也是先让德军进攻，如德军长时间延长进攻时间，则苏军主动出击。如果德军耐心等待苏军先发动攻势，苏军就会脱离坚固的库尔斯克防御坦克集群阵地，与德军进行野战，而德军强大的坦克战略预备队也就不会撞毁在对方防御工事上。
在草原开阔地带实施机动作战的经验，苏军不如德军。但德军最终还是错判形势，先发制人，最终导致战事失利。在战争中先发未必总能制人，这就是库尔斯克会战留给后世军事家最重要的教训！
是战略上重要还是战术上更重要？
毫无疑问，决定战争胜利的还是战略上的正确与否，战术的高超与否是决定了确定胜利的代价如何。
对于战争这件事，可以试试用5W1H这个东西分析一下。
Why，为什么打仗，也就是战争的原因，这个问题只能由战略决策解决，也就是战略决策首先就是要解决为什么打仗。
What，这个决定了战争的界限或者说是如何结束战争，战争开始以后，最大的问题就是如何结束战争，战争要打到什么程度，是照死里打还是要打到缔结城下之盟就可以，这个都是要由发动战争的目的决定的，象苏德战争就是照死里打，你死我活，而甲午战争，日本的目的非常明确就是缔结城下之盟，从清朝捞到最多的好处。如何结束苏德战争这个问题十分简单，不是苏军攻克柏林，就是纳粹德国把苏联亡国灭种，所以这种战争就是照死打，直到一方死掉。
When，发动战争的时间，这个时间有一个大的时间和具体时间，大的时间就像1991年海湾战争，安理会规定1月15日为伊拉克撤出科威特的最后期限，这个时间就是大的时间，过了这个时间，当时多国部队打伊拉克就是得到了联合国的授权，而多国部队发动空袭的具体日期1月17日，就是要根据各种便于开始空袭的条件来最终确定，这个具体时间就是战术问题了。第一次海湾战争的目的就是要把伊拉克赶出科威特，并不是要推翻萨达姆，当时美国人留着萨达姆是要对付伊朗。而第二次海湾战争的目的就是推翻萨达姆政权，但是重建伊拉克就是一件十分艰巨的任务，直到现在也没有完全完成。
Who，可以认为是对手，确定和谁打这个问题也是一个战略问题，这个问题和Why有一点关系，可以说是同时解决的问题，这些都是战略问题。抗美援朝战争，就是在权衡了各种因素以后艰难的做出的战略决策。
Where，在那里打，一般来说这种选择战场的决策也是在战略层面进行，比如在建国初期，在预测美军可能干涉中国的方向时，当时的中央军委预测了几个方向，比如越南方向，东南沿海，还有东北方向，经过选择中央军委认为在东北方向对美作战对于中国最为有利，这就是战略层面的决策，而具体到战斗的地点就要根据敌情我情等各种情况综合分析，象抗美援朝的第一仗就是利用当时的联合国军分兵冒进，40军在两水洞设伏，这个地点就是战术问题，不过这个地点首先是服从了准备在朝鲜和美国人干一仗的战略决策。选择诺曼底作为盟军反攻欧洲的登陆地点其实也是一个战术问题，在综合了各种因素以后，选择了诺曼底，而后来制定的一系列欺骗计划都是为了保护这个秘密，也是属于How，就是如何进行战争这个问题。
How，如何进行战争。这个问题就是一个战术决策了，在战争中，双方都是要充分发挥自身的优势来打击对方的薄弱环节，而且会根据战场情况的变化而不断调整，还是在抗美援朝战争中，一开始志愿军是夜战近战，而美军一开始不适应，被打蒙了，而回过神来，美军开始针对志愿军的后勤缺陷，制定了磁性战术，而志愿军在五次战役吃了亏以后，也改变战术，开始进行以坑道为主的阵地战，并且又开始实施一系列的小规模反击战，就是所谓的零敲牛皮糖战术，美军则是发挥自己的海空优势，除了在地面上的行动以外，还进行了空中绞杀战的空中进攻战役，这些都是根据战场情况所实施的不同战术。
在这些要素中，大部分都是需要由战略决策来解决的问题。而作出战略决策的基础是对于双方实力的正确认识，就是所谓的知己知彼 百战不殆。如果不能正确的认识双方的实力对比，采取了错误的战略决策，那么有多少战术胜利也无法改变战略决策的失误，最典型的例子就是美国在越南，苏联在阿富汗，在这两个地方，美军和苏军都是取得了无数的战术胜利，毕竟无论是越军还是阿富汗游击队在实力上和美苏差距太大了，但是战争的最后结局却是美苏战败，这就是典型的由于战略决策失策，导致战争的失败。美军和苏军都是占有战场上的战术优势，但是无论是在阿富汗还是越南，都是以灰溜溜的撤军告终，而苏联人唯一比美国人好看一点的是没有用直升机从大使馆的屋顶上撤走最后的人员。
图片来自网络。
唯一一艘以地面火力支援为特色的？
随着打击手段的多样化，海军已不再需要516舰这样的抵近面火力支援。
516九江舰，是我国053H型护卫舰的首舰，同时也是我国唯一一艘火力支援。 该舰1975年2月2日在沪东造船厂开工，同年12月31日服役于东海舰队，1981年8月1日命名为九江舰。1990年代，台湾局势骤然严峻，海军突然发现，进行登陆作战时，少一款对滩头进行近距支援的武器。即将退役的九江舰临危受命，进行火力支援舰的改装工作。改装后的516舰拥有两座79A式全自动双联100毫米舰炮+五座H/PJ12型50管122毫米舰载火箭炮，可在极短的时间内把250枚火箭弹抛向敌岸上目标，可对地表和地下人员、武器进行毁伤，而残留的顽固火力点则由舰炮进行精准点名。弹种与陆军通用，有钢珠杀爆弹、云爆弹、双用途子母弹、杀爆燃弹、燃烧弹、布雷弹等多种弹药可供选择，最大有效射程40千米以上。同时，火箭炮还设有弹库和再装填装置，至少存有两个基数的火箭弹，火力之猛、密度之大超乎想象。2019年，这艘唯一火力支援舰解甲归田，泊于九江市担当起了打造军事主题乐园的重任。这是因为火力支援舰是特殊时期的应急之作，维持装备会占用大量编制和后勤能力。最关键的是随着解放军打击能力的提高和打击手段的多样化，海军已不再需要516舰这样的抵近面火力支援能力。于是军方决定将火力支援舰及火力支援集装箱模块技术转为储备，不再继续改装。 据分析，在发生军事冲突时，解放军首先会利用信息优势获得战场的单向透明优势。随着这些年我国“农业部门”运行在外层空间，具有高分辨率光学、红外及雷达遥感对地观测卫星数量的增加，对某些特定区域可24小时不间断监控。同时，预警机、电子侦察机、长航时无人侦察机以及部署在特定区域周边的地面、海面雷达、电子侦察设施等也可以不断获取各种信号、图像、特征、视频情报等，对重点目标进行精准跟踪。可以说，特定区域的军事部署，具体到对空对海警戒雷达位置、工作及通信频率，兵营、导弹、火炮阵地，布设的岸滩障碍物的精确坐标，甚至于某战位的人员信息都了如指掌。当然战时，这种掌控能力还会进一步增强。 在获得单向透明的优势后，第二步是夺取战区制信息权、制电磁权。某型高新机，还有专业、兼职的电子机，将运用强大的电磁优势压制对方防空系统的预警雷达、武器制导雷达及指挥引导雷达的运行，阻断或扰乱其战场信息获取、处理、分发系统，限制和削弱其防空作战能力，令其“看不见”“打不了”。同时伴之以战术弹道导弹弹、巡航导弹、远程火箭弹、有人或无人攻击机载远程空地导弹等多种远程精确武器，对其远程火力对其预警、指挥、通信及防空体系的全面、猛烈和持续精准打击，使之无法组织有效抗击，为后续单向打击创造条件。 这波打击过后，将会是各种战术轰炸机的舔地时间。精确、高密度持续打击，较短时间内彻底物理摧毁特定地区所有预警、指挥、通信、防空、仓储、火力点、集结点以及机场等重要目标和设施，彻底瘫痪其有组织的抵抗能力。2000年代以来，国内微电子技术、卫星导航、通信技术以及计算机技术的飞速发展，毫米波、激光、红外、电视、微波、红外成像、卫星等单一或复合制导技术也在国产不同射程打击武器上得到应用。解放军各军兵种各种打击武器在发射手段、打击距离、制导方式、命中精度等方面也发生了革命性变化，很多武器误差已趋向零。较少的弹药就能达成战略目标，附带的伤亡、时间大大缩小。火箭炮这种面毁伤武器也向精准化方向发展。据称，我国最新型的PHL191集装箱式远程火箭炮，甚至能做到一坑两弹的射击精度。这几道程序走完，特定区域应该就不存有组织地抵抗了。剩下就是海军陆战队、陆军，在075搭载的武直和长航时查打无人机提供的即时火力支援下，开始的武力清剿了。
又有哪些运用到后面的战争中？
作为对海军战略战役战术理论研究颇深的本人，我从海军上分析一下一战的海战发展以及对后来战争的影响。首先，第一次世界大战是海上机动作战概念真正成文，成为战役法则的开始。在人类的海战史中，虽然过去也曾有过机动中的舰队，在何时的时机，以何时的方式率先敌人发现并且完成作战展开，以取得战争胜利的先例，但是人们并没有系统性的总结过这种影响。
从海权论的三部曲开始，蒸汽动力、大舰巨炮时代的海军终于开始系统性的总结经验，并且展开了研究论证。举个例子吧，比如说甲午中日黄海海战，当时，日本联合舰队在黄海海域以一系列的战略操作，制造出北洋海军必须要通过海路进行兵力输送的局面，随后在其必经之路上率先完成战役展开，以快速的舰队移动抢占了海战的优势阵位。
最终，在日本舰队选择的时间和位置，北洋海军出现在了那里，并且一败涂地。海上机动作战的理论广泛的参考和吸收了之前海战的经验，并且影响至今，如今美国的三军总战略是全球公域介入与机动联合作战（JASGA）中就有关于海军机动作战的内容，这些都是后话。在一战之前，海军的理论研究进入了一个高峰时期。
伴随着英德海军之间的竞赛，德国制造出一个存在舰队，这一概念非常保守和落后，建立在“象棋”式比大小的基础上，认为只要能够对对方的霸权地位构成严重挑战，对方就不敢轻易挑起海上战端。而英国海军多年发展中诞生的机动作战理论却并非这么简单，他们建立一个包括造船厂、商船队、港口、经济区、航线、海军、海峡、海军作战目的、海上作战集中和展开的法则为一体的海上机动作战体系。
当一战全面爆发的时候，英德主力舰队的差距实际上并没有想象中那么大，甚至德国海军的部分军舰设计精良，部队训练有素，并不弱于英国海军，然而一支缺乏战略目标的海军，一支并没有以国家三军总体战略为体系而仅仅是为了宣扬国威存在的存在舰队，根本无法与一个机动海军作战，德国海军还是和早先的风范时代一样，列阵以待，但是英国海军却并不急于决战，而是采取了封锁和压迫的态势。
德国海军舰队的位置是明确的，他们就像是长城一样挡在英德之间，而英国海军却获得了广阔大洋的机动优势，他们出现在全球所有角落，不断为英国的殖民地提供保护和支持，同时打击着其他各地的德国舰队和势力范围，当德国忍无可忍被动寻求决战的时候，此时双方的胜负已定，海军从来都不是为了单单一场海战而存在的，他们必须要服务于整个国家的战略全局。
德国海军舰队最终被凿沉了，他们损失不起，不敢出门求战，这一举动像极了沙俄海军和日本海军在一战前的日俄战争中俄国舰队的表现，被封锁，被切断，港口被夺占，然后被动决战，在敌人选择的时机和位置精确的出现，最终被以逸待劳准备充分，做好应对的敌军击败了。谈及至此，我们不禁要说一下海上机动作战的一次巅峰杰作：中途岛海战。
当时，美国海军也是通过一系列的佯动和配合，制造出一个诱骗日本舰队来到中途岛的局面，在这样的局面下，美国航母舰队事先做好准备，在日本舰队无法发现的位置保持机动待命，日本舰队千里迢迢赶来，最终被早已经完成战役展开的美国舰队袭击，一败涂地。广阔的大洋迷惑重重，从来都不是眷顾那些所谓的“海上钢铁长城”，谁能够在广阔的大洋上自由的行动，保护自己的航线，串联自己的港口，封锁敌人的力量，做到牵引战局的主动性，做到敌人找不到自己，做到随时机动，随时进攻，谁就是海战上的不败之王！
当清末北洋海军提出建设“海防”的时候，就已经注定了不会拥有机动舰队理论，就注定要失败。而当人民海军的舰队全球航行，航母编队巡航西太，驱逐舰队进入印度洋保卫国家战略安全的时候，我们深信：一个彻底建立起机动海军理论的人民海军，将会真正在大洋上战无不胜！
关于【普通铁丝网能装多少吨】和【库尔斯克坦克大会战德军坦克质量明显比苏联高的多】的介绍到此就结束了，热烈欢迎大家留言讨论，我们会积极回复。感谢您的收藏与支持！
发表评论